Muzieksites

Ik kan me voorstellen dat muzieksites als Deezer en Last fm. voor muziekliefhebbers een leuke speeltuin en waar paradijs zijn. Ikzelf leg echter zelden cd's op en mis ook geen MP3 of Ipod. Muzieksites kunnen me dan ook niet echt bekoren. Voor bibliotheken daarentegen lijkt het me onontbeerlijk om hierop in te spelen en gebruik te maken van sites als Deezer om de muziekcollectie te promoten en als hulpmiddelijk bij de collectievorming. Ik zie het dan ook zeker niet als een bedreiging voor de cd-collectie in bibliotheken: eerder als een attendering en promotie van de aanwezige collectie in de bib !

YouTube

Fun, promotie, instructie

YouTube is verslavend. Eén filmpje kijken resulteert algauw in enkele uren achter de computer zitten. Maar het is leuk!! Door de suggesties word je van het ene filmpje naar het andere geloodsd (van de smurfen naar mevrouwtje theelepel, naar de troetelberen, Merlina,.... De nostalgie die Sandra in haar bericht vermeld gaat voor vele YouTubers op denk ik)

Zelf gebruik ik het minder voor instructieve filmpjes, maar een bekende is de "hoe een das te knopen - handleiding".

YouTube zou ook een handig promotiemiddel kunnen zijn voor bibliotheekactiviteiten, niet voor de kleintjes, maar voor "grootschaligere projecten" die eventueel in het samenwerkingsverband of nationaal worden georganiseerd (Gedichtendag, Jeugdboekenweek, Zomer van het Spannende Boek, BibWeek) of in samenwerking met andere diensten binnen de stad of gemeente (Archipel, Vredefeesten,...). Voor kleinere activiteiten denk ik dat het qua tijd en nodig materiaal niet prioritair is.

De impact van YouTube is soms heel bizar, zo leiden sommige filmpjes door Youtube een heel eigen leven (Kabouter Wesley, Man Bijt Hond (Eugène), ...)

De meeste filmpjes over bibliotheken en bibliotheekwemedewerkers zijn al door mijn voorgangers aangehaald, ik maak dan maar van de nood een deugd en toon jullie met trots het werk van schoonbroer! Enjoy !

Pod- & Screencasts

Pod- noch screencasts kunnen me bekoren. Al spelend op het net blijf ik heel af en toe wel eens hangen bij een podcast, maar ik zou het niet kunnen opbrengen gericht podcasts te zoeken of bij te houden. Voor de Bib kan ik me wel voorstellen dat vnl. Screencasts handig en interessant kunnen zijn voor de gebruiker (vb. van Gent en Kortrijk), maar dit lijkt me niet prioritair. Eens de website, Librarything, e-zine, FB & NL, ev. Twitter, Flickr, Blog volledig op punt staan kunnen we mss wel overwegen om ook werk te maken van screencasts. Het lijkt me vooral tijdrovend een screencast te maken.

Chatten & Twitteren

Chatten met collega's kan zo zijn voordeel hebben (zeker in grote bedrijven waar veel aan thuiswerk wordt gedaan, zoals in mijn vorige job). In een werkomgeving als een een bibliotheek daarentegen zie ik niet veel voordelen. Het is leuk om wat te dollen en te zeveren via chat, maar echt efficiënt lijkt het me niet. Mailen, de ouderwetse telefoon gebruiken of even het bureau van een collega binnenspringen lijken me nog het efficiëntst.
Chatten tussen Bib en gebruiker lijken me al helemaal niet echt iets waar noch de Bib noch de gebruiker vragende partij voor is.
Zelf was ik een fervente MSN'er, maar eerlijkheidshalve vind ik het nu -en schiet me niet af- tijdverspilling (wellicht had ik vroeger meer tijd dan nu).

Wat Twitter betreft, zie ik het voordeel voor een bibliotheek wel (vgl met facebook en blog), het is weeral een extra vorm van communicatie en promotie, maar zelf vind ik én én én wat te veel van het goede... (en als ik moet kiezen, dan laat ik twitter graag aan mij voorbij gaan).

Google Docs

Ik heb zonet als oefening een mogelijk jaaroverzicht met activiteiten in de Bib van Sint-Niklaas aangemaakt via Google Docs en gedeeld met jullie. Het is verre van volledig.
Ik had op voorhand nog nooit van Google Docs gehoord, maar ik zie zeker onmiddellijke voordelen voor eigen gebruik (niet meer het probleem van de USB stick vergeten op werk of thuis) en in de bib (leners de weg wijzen naar Google docs, info delen en aanvullen onder collega's). Ik denk dan ook dat dit een van de "dingen" is die ik zelf zeker zal blijven gebruiken in de toekomst!

Het document vind je op volgende link

Tussendoortje: WIKI

De meest gekende en meest geraadpleegde wiki is zonder twijfel Wikipedia. Het heeft alle meerdelige papieren encyclopedies van de troon gestoten en wordt nu vaak gebruikt als dé bron voor vele schooltaken. Het is dan ook een mooi voorbeeld van hoe het concept van een wiki kan uitgroeien tot een succes. Het nadeel, dat tegelijkertijd een voordeel is, dat iedereen info kan toevoegen en wijzigen waardoor de gegevens niet altijd correct zouden zijn, valt te betwisten. Je ziet immers in de 'geschiedenis' wie wanneer wat heeft gewijzigd en, zoals met alle informatie of het nu gedrukt of in wiki-vorm is, is het belangrijk om verschillende bronnen naast elkaar te leggen, te vergelijken en eventueel te combineren!

Een Wiki opzetten binnen de bib heeft m.i. minder nut naar het publiek toe, wel als het opgezet en gebruikt kan worden onder collega's bijv. binnen het samenwerkingsverband. Zo getuigt ook de Wiki van de bibliotheekweek. Hierbij toch de bedenking dat een Wiki pas slaagt en interessant wordt door de input en deelname van velen!

Delicious

De naam "delicious" klinkt veelbelovend, maar eens op de site zelf, valt vooral de lay-out me toch wat tegen. Het gebruiksgemak is dan wel weer goed, hoewel de berichten van sommige mede cursisten hierover niet echt hoopgevend waren , is het me wonderwel snel gelukt om enkele sites toe te voegen, te taggen en een bescheiden netwerk aan te maken. In eerste instantie heb ik vnl. mijn eigen favoriete websites toegevoegd (het gaat om de oefening nietwaar?).

Het nut van social bookmarking zie ik niet onmiddellijk, ik denk dat het beter is een goed uitgewerkte startpagina als bijv. symbaloo in te stellen waar je nog eenvoudiger een overzicht krijgt van voor jou interessante sites.

Het sociale aspect zou een voordeel zijn? Ik zie het niet ...

Voor hen die het interesseert, mijn Delicious-account = http://delicious.com/goedeleverstraeten